2. Zhao Z, Wang Y, Kang Y, et al. (2024). Un estudio retrospectivo de la detección de patógenos de sepsis que comparan la PCR digital independiente del cultivo y el cultivo. Heliyon. 10 (6): E27523. doi: 10.1016/j.heliyon.2024.e27523. Si: 3.4
3. Mao S, Lin Y, Qin X, et al. (2024). PCR digital de gotas: un método efectivo para el monitoreo y la evaluación pronóstica de la enfermedad residual mínima en JMML. Br J Haematol. 204 (6): 2332-2341. doi: 10.1111/bjh.19465. Si: 6.5
4. Wang L, Tian W, Zhang W, et al. (2024). Un modelo de aprendizaje automático para predecir la sepsis basado en un ensayo optimizado para la secuenciación de ADN sin células microbianas. Clin Chim Acta. 559: 119716. doi: 10.1016/j.cca.2024.119716. Si: 3.2
5. Chen J, Liu X, Zhang Z, et al. (2024). Marcadores de diagnóstico temprano para el carcinoma de células escamosas esofágicas: identificación del gen de alteración del número de copias y detección de ADNc. INVERSIÓN DE LABORACIÓN. 104 (10): 102127. doi: 10.1016/j.labinv.2024.102127. Si 5.2
6. He Y, Dong L, Yan W, et al. (2024). Un sistema de PCR multiplex para la detección y cuantificación de cuatro eventos de soja modificados genéticamente. Cuadrado de revisión. doi: 10.21203/rs.3.rs-4766822/v1.
7. Dong L, Xu Q, Shen L, et al. (2024). EasyNat Malaria: un método simple y rápido para detectar especies de Plasmodium utilizando tecnología de amplificación de cebada cruzada. Microbiol Specttr. 12 (8): E0058324. doi: 10.1128/spectrum.00583-24. Si: 3.7
1. Dong L, Li W, Xu Q, et al. (2023). Un ensayo multiplex rápido de parásitos de malaria humana por PCR digital. Clin Chim Acta. 539: 70-78. doi: 10.1016/j.cca.2022.12.001. Si: 3.2
2. Ma C, Yuan M, Gong P, et al. (2023). Diseño de un sistema de detección óptica de PCR digital con múltiples microdroplets fluorescentes. APPL OPT. 62 (1): 183-195. doi: 10.1364/ao.479774. Si: 1.7
3. Fei Z, Liu P, Cheng C, et al. (2023). Cuentas magnéticas sensentes que responden para la detección precisa de SARS-CoV-2. ACS Appl Mater Interfaces. 15 (4): 4924-4934. doi: 10.1021/acsami.2c18684. Si: 8.3
4. Fei Z, Gupta N, Li M, et al. (2023). Hacia una carga altamente efectiva de ADN en hidrogeles para el almacenamiento de información de alta densidad y a largo plazo. Sci Adv. 9 (19): EADG9933. doi: 10.1126/sciadv.adg9933. Si: 11.7
5. Rubio-Monterde A, Quesada-González D, Merkoçi A. (2023). Hacia pruebas de diagnóstico de flujo lateral molecular integrado utilizando micro y nanotecnología avanzada. Química anal. 95 (1): 468-489. doi: 10.1021/acs.analchem.2c04529. Si: 6.8
6. Kopylova KV, Kasparov EW, Marchenko IV, et al. (2023). PCR digital como una herramienta de diagnóstico altamente sensible: una revisión. Mol Bio (Mosk) . 57 (5): 771-781. doi: 10.31857/s0026898423050051 . [Artículo en ruso] IF: 1.5
7. Song W, Bai YY, Hu JH, et al (2023). Lactobacillus coryniformis subsp.Torquens inhibe la pérdida ósea en ratones obesos mediante la modificación de la microbiota intestinal. Function Funct. 14 (10): 4522-4538. doi: 10.1039/d2fo03863c. Si: 5.1
8. Zoure AA, Compaore TR, Bere JA, et al. (2023). Evaluación comparativa del sistema automatizado de purificación de Flex Kingfisher 96 (Thermofisher Scientific) y los métodos manuales de extracción de ARN viral de ARN (Qiagen) para SARS-CoV-2. Afr J Clin Exp Micro. 24 (1): 16-23. Si: 0.4
1. Soubeiga, St, Charlotte K, Zoure AA, et al. (2022). SARS-COV-2 Variantes de detección en Burkina Faso. J Med Microbiol Infect Dis. 10 (3), 135-140. doi: 10.52547/jommid.10.3.135 . si: 0.4
2. Lu R, Wang J, Li M, et al. (2022). Detección cuantitativa retrospectiva de SARS-CoV-2 por PCR digital que muestra una alta precisión para muestras de carga viral baja. J Infectando desarrollados. 16 (1), 10-15. doi: 10.3855/jidc.15315. Si: 1.4
3. Zoure AA, Ouedraogo HG, Sagna T, et al. (2022). Diagnóstico molecular de Covid-19 en Burkina FASO: desafío exitoso. Int J Bio Chem Sci. 16 (1), 440-463. doi: 10.4314/ijbcs.v16i1.37 . IF: 2.17
4. Fei Z, Li M, Cheng C, et al. (2022). La estructura biónica que responde (mejor) hidrogeles con capa controlable para el almacenamiento de datos de ADN de alta capacidad. Nano seleccione. doi: 10.1002/nano.2022200168 . IF: 3.8
5. Wang K, Sang B, He L, et al. (2022). Construcción del sistema integrado DPCR y QPCR basado en hardware de bajo costo disponible comercialmente. Analista. 147 (15), 3494-3503. doi: 10.1039/d2an00694d. Si: 3.6
6. Sawadogo Y, Galal L, Belarbi E, et al. (2022). Epidemiología genómica de SARS-CoV-2 en el oeste de Burkina Faso, África occidental. Virus. 14 (12), 2788. Doi: 10.3390/v14122788. Si: 4.7
7. López-Farfan D, Yerbanga RS, Parres-Mercader M, et al. (2022). Prevalencia de SARS-CoV-2 y coinfección con malaria durante la primera ola de la pandemia (el caso de Burkina Faso). Frente de salud pública. 10, 1048404. Doi: 10.3389/fpubh.2022.1048404. Si: 6.2
8. Wang K, Li B, Guo Y, et al. (2022). Un sistema de PCR digital integrado con alta universalidad y bajo costo para la detección de ácidos nucleicos. Front Bioeng Biotechnol. 10, 947895. Doi: 10.3389/fbioe.2022.947895. Si: 4.
9. Zhang S, Zhong H, Zhou X, et al. (2022). Edición eficiente y segura de genomas de retrovirus endógenos porcinos por editor de edición de base de sitios múltiples. Células. 11 (24), 3975. Doi: 10.3390/celdas11243975. Si: 5.1
10. Xia L, Zhuang J, Zou Z, et al. (2022). Chip de reacción en cadena de polimerasa digital directo para la detección de mutación EGFR T790M en plasma. Talanta. 237, 122977. Doi: 10.1016/j.talanta.2021.122977. Si: 6.1
11. Yin J, Xia L, Zou Z, et al. (2022). Un chip de PCR digital directo y multiplex para la mutación EGFR . Talanta. 250, 123725. Doi: 10.1016/j.talanta.2022.123725. Si: 6.1
12. Wang Y, Liu C, Zhang N, et al. (2022). El anticuerpo anti-Padi4 suprime el cáncer de seno reprimiendo la fibronectina citrulinada en el microambiente tumoral. Pharmacoter biomed. 153, 113289. Doi: 10.1016/j.biopha.2022.113289. Si: 6.9
13. Huang R, Di K, Adeel K, et al. (2022). La exploración del biosensor ultrasensible basado en la amplificación del círculo de rodillos ramificados de las gotas para la amplificación basada en la detección de vesículas extracelulares derivadas de células de cáncer gástrico. Mater Today Advs. 16, 100296. Doi: 10.1016/j.mtadv.2022.100296 . si: 8.1
14. Fei Z, Cheng C, Wei R, et al. (2022). Superhidrofobicidad reversible Inglonamiento de las perlas magnéticas de la volteo (símbolo) regulan el desabrochado de unión de los ácidos nucleicos para la detección ultra sensible. Chem Eng J. 431 (1), 133953. Doi: 10.1016/j.cej.2021.133953 . IF: 13.3
15. Huang R, Di K, Adeel K, et al. (2022). Detección sin lavado de vesículas extracelulares derivadas de células cancerosas basadas en la amplificación del círculo de rodillos ramificados digitales de gotas. SSRN. doi: 10.2139/ssrn.4003111. Si: 0.29
16. Li J, Lin W, Du P, et al. (2022). Comparación de QPCR de transcripción inversa y PCR digital de gotas para la detección de SARS-CoV-2 en muestras clínicas de pacientes hospitalizados. Diagnóstico Microbiol Infect DIS. 103 (2), 115677. Doi: 10.1016/j.diagmicrobio.2022.115677. Si: 2.1
17. Bard DJ, Babady NE. (2022). Los éxitos y desafíos de las pruebas moleculares SARS-CoV-2 en los Estados Unidos. Clin Lab Med. 42 (2): 147-160. doi: 10.1016/j.cll.2022.02.007. Si: 1.7
18. Diego JGB, Fernández-Soto P, Muro A. (2022). El futuro del diagnóstico de amplificación de ácido nucleico en el punto de atención después de Covid-19: tiempo para caminar por la caminata. Int J Mol Sci. 23, 14110. Doi: 10.3390/IJMS232214110 . IF: 4.9
19. Nyaruaba R, Mwaliko C, Dobnik D, et al. (2022). Aplicaciones de PCR digitales en la era SARS-CoV-2/Covid-19: una hoja de ruta para futuros brotes. Clin Microbioly Rev. 35: E00168-21. doi: 10.1128/cmr.00168-21 . IF: 19.0
1. Yu CY, Chan KG, Yean CY, et al. (2021). Pruebas de diagnóstico a base de ácido nucleico para el SARS-CoV-2 de detección: una actualización. Diagnóstico (Basilea). 11 (1): 53. doi: 10.3390/diagnóstico11010053. Si: 3.0
2. Niu C, Wang X, Zhang Y, et al. (2021). Evaluación interlaboratoria de la cuantificación de ARN SARS-CoV-2 por PCR digital de transcripción inversa. Química bioanal anal. 413 (29), 7195-7204. doi: 10.1007/s00216-021-03680-2. Si: 3.8
3. Zhou L, Yao M, Zhang X, et al. (2021). Aliento-. SARS-CoV-2 de aire y superficie en hospitales. J Aerosol Sci. 152, 105693. Doi: 10.1016/j.jaerosci.2020.105693. Si: 4.5
4. Chen B, Jiang Y, Cao X, et al. (2021). PCR digital de gotas como una herramienta emergente para detectar ácidos nucleicos de patógenos en enfermedades infecciosas. Clin Chim Acta. 517, 156-161. doi: 10.1016/j.cca.2021.02.008. Si: 3.2
5. Fei Z, Wei R, Cheng C, Xiao P. (2021). Un enfoque novedoso para la detección bioluminiscente del gen SARS-CoV-2 ORF1AB mediante el acoplamiento de la amplificación de transcripción inversa de ARN isotérmico con un enfoque de PCR digital. Int J Mol Sci. 22, 1017. Doi: 10.3390/IJMS22031017. Si: 5.6
6. Zhang W, Zheng K, Ye Y, et al. (2021). Analizador de ácido nucleico digital habilitado para la pipeta para pruebas de COVID-19 con amplificación isotérmica. Química anal. 93 (46), 15288-15294. doi: 10.1021/acs.analchem.1c02414. Si: 6.8
7. Xu J, Kirtek T, Xu Y, et al. (2021). PCR de gotas digitales para SARS-CoV-2 resuelve casos límite. Am J Clin Pathol. P155 (6): 815-822. doi: 10.1093/AJCP/AQAB041. SI: 2.3
8. Yu CY, Chan KG, Yean CY, et al. (2021). Pruebas de diagnóstico a base de ácido nucleico para el SARS-CoV-2 de detección: una actualización. Diagnóstico (Basilea). P11 (1): 53. doi: 10.3390/diagnóstico11010053. SI: 3.0
9. Asrani P, Eapen MS, Chia C, et al. (2021). Enfoques de diagnóstico en Covid-19: actualizaciones clínicas. Experto Rev Respir Med. 15 (2): 197-212. doi: 10.1080/17476348.2021.1823833. Si: 2.9
10. Parikh BA, Farnsworth CW. (2021). Evaluación de laboratorio de SARS-CoV-2 en la pandemia Covid-19. Mejor práctica de clin reumatol. 35 (1): 101660. doi: 10.1016/j.berh.2021.101660. SI: 4.1
11. Kabir MA, Ahmed R, Iqbal SMA, et al. (2021). Diagnóstico para CoVID-19: estado actual y perspectivas futuras. Experto Rev Mol Diagnostics. 21 (3): 269-288. doi: 10.1080/14737159.2021.1894930. Si: 3.9
12. Pérez-López B, Mir M. (2021). Tecnologías de diagnóstico comercializadas para combatir SARS-CoV2: ventajas y desventajas. Talanta. 225: 121898. doi: 10.1016/j.talanta.2020.121898. SI: 6.1
13. Pokhrel P, Hu C, Mao H. (2021). Detección del coronavirus (Covid-19). Sensor ACS. 5 (8): 2283-2296. doi: 10.1021/acssensors.0c01153. SI: 8.3
1. Lu R, Wang J, Li M, et al. (2020). Detección SARS-CoV-2 utilizando PCR digital para el diagnóstico de COVID-19, monitoreo del tratamiento y criterios para el alta. Medrxiv . doi: 10.1101/2020.03.24.20042689
2. Shi B, Wu D, Jiang Y, et al. (2020). Dispositivo de preparación de gotas de emulsificación vertical fuera del chip aplicado para PCR digital de gotas. Interfaces adv Mater. 2001074. Doi: 10.1002/admi.202001074 . si: 6.4
3. Suo T, Liu X, Feng J, et al. (2020). DDPCR: una herramienta más precisa para la detección de SARS-CoV-2 en muestras de carga viral baja. Los microbios emergentes infectan. 9 (1), 1259-1268. doi: 10.1080/22221751.2020.1772678. Si: 8.4
4. Yin J, Zou Z, Yin F, et al. (2020). Un chip de reacción en cadena de polimerasa digital de auto-procedimiento para el análisis genético multiplex. ACS nano. 14 (8), 10385-10393. doi: 10.1021/acsnano.0c04177. Si: 15.8
